KOVİD-19 GÜNLERİNDE “ORTAYA KARIŞIK” NOTLAR VE SORULAR

KOVİD-19 GÜNLERİNDE “ORTAYA KARIŞIK” NOTLAR VE SORULAR

Fetişleştirilen Diktatör Kovid-19 Ve Hem Nalına Hem Mıhına Vuranlar!

Özneye, özne olmaya, özne olma iddiasına; bu işi biz yaparız, misyonumuz budur iddiasına ne kadar yakınız?

Özneyi kendi dışımızda arayacak kadar yakınız. Bu işi biz yaparız diyenimiz var mı? Yok, ne idüğü belli olmayan “çeşitli” sosyalistler, komünistler vs. Her halde bunların içinde her türden devrim ve mücadele kaçkını, bütün mesleği Marksizm-Leninime karşı mücadele etmek olan ve bu nedenle de burjuvazi tarafından desteklenen bilumum “Post-Marksistler” ve tabii ki, troçkistlerin de var. 

COVİD-19 SALGINI KOŞULLARINDA İDEOLOJİK DURUŞ

COVİD-19 SALGINI KOŞULLARINDA İDEOLOJİK DURUŞ

Korona-Virüs (bundan sonra Covid-19) salgını boyutlarının ne anlama geldiğini bilen emperyalist burjuvazi, korku ve dehşet psikolojisinden yararlanmak için komplo teorilerinden de medet umar oldu. Akıl almaz, saçmalıkla eş anlamlı “teoriler”in yanı sıra, belli bir mantığa dayanan “teoriler” de üretildi. Komplo teorilerine Covid-19’dan dünya devrimi çıkartma anlayışları, anti-sosyalist, anti-sovyetik propaganda yapma fırsatçılığı, eskiye yani neoliberalizm öncesi kapitalizme dönme hayalleri, devletçilik aşkı eşlik etti bazı çevrelerde. Bu çevreler derken, küçümsenecek çevrelerden bahsetmiyorum. “Post-marksizm”in bir ucundan diğer ucuna; güneyinden kuzeyine doğusundan batısına bu unsurlara rastlayabilirsiniz. Bazen karşınıza emperyalist küreselleşmenin acımasız eleştirmenleri, bazen devletçiliğin iflah olmaz savunucuları, bazen Marks’a Marksizmi, Lenin’e Leninizmi öğretenler olarak çıkar karşımıza. Marksist-Leninist politik ekonomiye katkıları söz konusu olduğunda, aklınıza ilk gelmesi gereken, Marks’ın Kapital’inin yanlış olduğu olmalıdır...

KORONAVİRÜS - KAPİTALİZMDE VE SOSYALİZMDE SAĞLIK SİSTEMİNİN SINIFSAL KARAKTERİ

KORONA-VİRÜS 

 

KAPİTALİZMDE VE SOSYALİZMDE SAĞLIK SİSTEMİNİN SINIFSAL 

KARAKTERİ

Kapitalizmde Sağlık Sistemi

Sağlık sisteminin mülkiyetin sınıfsal karakteriyle doğrudan ilişkisi vardır. Kapitalizm, üretim araçlarının özel mülkiyeti üzerine kurulmuş bir üretim biçimidir. Üretim araçları kimin, hangi sınıfın mülkiyetindeyse toplumun altyapısı (ekonomisi) onun elindedir ve dolayısıyla toplumun üst yapısı da (örneğin devlet, hukuk, eğitim, sağlık) o altyapının çıkarlarına göre örgütlenmiştir. Bu nedenle kapitalizmde değişim, reform, demokrasi, burjuva sınıfın çıkarlarına ters düşemez, sermayenin sömürüsünü engelleyici olamaz. Değişimin bir sınırı vardır. Bu nedenle nasıl ki, kapitalizmde demokrasi, burjuva demokrasisinin ötesine geçemezse, sağlık sistemindeki değişim de, reform da sermayenin çıkarlarına ters düşecek boyutlarda olamaz.

HANGİ SINIF İÇİN NEYİN PAKETİ?

HANGİ SINIF İÇİN NEYİN PAKETİ? 

 

EKONOMİYİ KURTARMANIN MI, 

 

SALGINA KARŞI MÜCADELENİN Mİ PAKETİ?

Alınan bu tedbirlerin, destek paketlerinin korona-virüs salgınına karşı mücadeleyle

hiçbir ilişkisi yoktur. Bütün bu tedbirler, ekonomik krizin yıkıcı etkisine karşı sermayeyi

koruma tedbirleridir. Her kriz döneminde burjuvazinin/devletin yaptığını şimdi de görüyoruz.

2008 krizinde ortaya saçılan ve trilyon dolarla ifade edilen miktarlar kadar

olmasa da, şimdi gündemde olan desteklerin zaman içinde sermaye için

harcandığını, sermayenin, tekellerin hizmetine sunulduğunu görececeğiz.

Türkiye'de açıklanan 100 milyar liralık "Ekonomik İstikrar Kalkanı" paketi bunun

açık ifadesidir. ABD ve AB’de bunu yapıyor.

KORONA-VİRÜSÜN DÜNYA EKONOMİSİNE ETKİLERİ

KORONA-VİRÜSÜN DÜNYA EKONOMİSİNE ETKİLERİ

Bir virüs bütünleşmiş, ilave edeyim birbirine kenetlenmiş, uluslararasılaşmış, kendi kendine çökme eşiğine gelmiş dünya ekonomisini bu kapsamda, genişlikte (yaygınlık) ve derinlikte sallayabildiyse, sarstıysa, acaba iki virüs ne yapardı denklemini kurabilirsiniz.

Gerçekten de bir virüs dünya ekonomisini hallaç pamuğu gibi atıyorsa; ulusal ekonomiler, çıkarlar temelinde uluslararasılaşmış dünya ekonomisine rağmen darmadağın ediliyorsa emperyalizm ötesi dünya anlayışının, sermaye ve üretimin uluslararasılaşmasının geriye dönüşü mümkün olmayan süreç olarak görülmesinin de bir anlamı kalmamış demektir. Bu, bu türden teorilerin korona-virüsüne yenildiğini gösterir. Öyleyse bu virüsü “teori” açısından küçümsememek gerekir!

SURİYE (İDLİB) SAHASINDA ABD-RUSYA- TÜRKİYE ARASINDA JEOPOLİTİK OYUNLAR

SURİYE (İDLİB) SAHASINDA ABD-RUSYA-

TÜRKİYE ARASINDA JEOPOLİTİK OYUNLAR

 

Suriye (İdlib), Doğu Akdeniz, Libya sahasında ABD-Rusya-Türkiye 

jeopolitik ilişkileri ve “Sol”un muhteşem değerlendirmeleri

1-İdlib Sahasında Rekabet Eden Güçler Ve Amaçları

İdlib sahasında rekabet eden güçler bloklaşmış durumdadır; bir taraftan Rusya önderliğinde İran ve Esad rejimi, diğer taftan doğrudan, fiilen sahada olmasa da HTŞ başta olmak üzere birtakım cihatçı örgütleri destekleyen ABD ve SMO (Suriye Milli Ordusu) adı verilen eski “ılımlı” diye tanımlanan “Özgür Suriye Ordusu” mensuplarıyla birlikte Türkiye. Ancak mücadele şimdilik silahlar susmuş olsa da Suriye ordusu, İran’a bağlı güçler ve bunları destekleyen Rusya ile SMO/TSK arasında sürdürülmektedir. 5 Martta Moskova’da imzalanan “askeri faaliyetleri durdurma” anlaşmasına kadar durum böyleydi. HTŞ ve benzeri cihatçı güçler silahlı çatışmaya henüz girmediler.

FAŞİST DİKTATÖRLÜĞÜN İDLİB “SEFERİ” VE SONUÇLARI

FAŞİST DİKTATÖRLÜĞÜN İDLİB “SEFERİ” VE SONUÇLARI

5 Martta Erdoğan ve Putin önderliğinde Türk ve Rus heyetlerinin İdlib bağlamında imzaladıkları protokol, İdlib sorununu çözüme ulaştırmaktan oldukça uzaktır. Öyle ki, sorunun ele alınışı böyle bir amacın olmadığını açıkça göstermektedir. Üç maddeden oluşan protokol, daha önceki Astana mutabakatını (2017) ve Soçi’de imzalanan “silahlardan arındırılmış bölge” anlaşmasını (2018) dışlamıyor, reddetmiyor. Tersine, bu süreçlerde alınan kararlara atıfta bulunuyor. Protokol, bütün sorunları, acelece hazırlanmış ve kabul edilmiş bir “ateşkes”le sadece ertelenmiş oluyor. Bu bakımdan Moskova’da kararlaştırılan “ateşkes”, Astana mutabakatına ve Soçi’de varılan “silahlardan arındırılmış bölge” anlaşmasına eklenen bir ek protokolden başka bir anlam taşımamaktadır. Nitekim, “Suriye Arap Cumhuriyeti’nde Gerginliği Azaltma Bölgeleri Oluşturulmasına İlişkin 4 Mayıs 2017 tarihli Muhtıra ve İdlip Gerginliği Azaltma Bölgesindeki Durumun İstikrarlaştırılmasına İlişkin 17 Eylül 2018 tarihli Muhtıra’yı hatırda tutarak” tanımlamasıyla bu, kabul ediliyor.

İDLİB’DE BİLEK GÜREŞİ DEVAM EDİYOR

İDLİB’DE BİLEK GÜREŞİ DEVAM EDİYOR

Ne olmuştu?

3-4 Mayıs 2017’de üç ülke; Türkiye, İran ve Rusya, Suriye’de çatışmasızlık bölgeleri oluşturulmasına karar verir. (Astana süreci)